骗子吧

骗子李照敬盗取的商标：梦中心，赶驴,志汇,团宝，高朋，南车，北车，迅播，朝日,捷达，迅销,美源伯根，达梭猎鹰，优衣库，特慧优，顶值，HAUTELOOK，GRPN，MYGROUPON、USPS、达夫。  
 案例：丰益国际有限公司被骗子抢注的商标WILMAR 。

北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2019)京0114民初18739号
原告：冯忠，男，1967年2月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：曹晓东，北京市中勤律师事务所律师。
被告：李照敬，男，1965年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
原告冯忠与被告李照敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加了诉讼，被告李照敬经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠起诉称：2015年2月14日，被告李照敬因父亲生病急需医疗费，向原告借款，原告借给其100000元，另行赞助了5万元。2016年10月15日，被告补《借条》一张。现被告还款期限已届满，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：被告归还原告借款100000元及支付逾期利息（以100000元为基数，自2019年3月27日起至实际付清之日止，按照年息6%计算）。
被告李照敬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月14日，原告通过中国农业银行向被告转账100000元。
2016年10月15日，被告李照敬出具借条，写明今借到冯忠现金100000元，2015年2月14日借（补条），此据。
2019年3月27日，原告向本院起诉。
上述事实，有借条、业务凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到保护。本案中，依据李照敬出具的借条及业务凭证，可以认定冯忠与李照敬之间存在民间借贷的法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。现冯忠要求李照敬返还借款10万元及支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告李照敬经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李照敬返还原告冯忠借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2019年3月27日起至实际付清之日止，按照年息6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告李照敬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审　判　长　杨　杰
人民陪审员　张　健
人民陪审员　姜　鹤
二〇一九年十二月十二日
书　记　员　刘洋洋